jueves, 13 de mayo de 2010

SEXTA ACTIVIDAD




EJERCICIO 4 del Tema: “El lenguaje en el proceso de hominización: Lenguaje y significación en la Noticia”.



Material a utilizar
Pluma o lápiz para responder a las instrucciones de lo que deben realizar y por la otra, se detallen las afirmaciones que se van a contestar.

Instrucciones de la Práctica de comunicación

A continuación transcribimos una breve noticia. Léela con atención y detenidamente, confía en que toda la información que se presenta es definitivamente correcta y cierta. Puedes leerla más de una vez si así lo deseas.
Debajo de la trascripción de la noticia hay diez afirmaciones categóricas sobre la misma. Tu tarea consiste simplemente en decir si la afirmación en cada caso si es “cierta”, “falsa” o “no se sabe” (?), de acuerdo con la noticia a la que se refiere el texto.
Una vez que empieces a contestar las afirmaciones, hazlo en orden, de la primera hasta la última, y sin volver a leer la noticia original. Tampoco corrijas la respuesta dada a una afirmación pues eso distorsionaría el resultado.
Para responder cada una de las afirmaciones, encierra en un círculo la letra “C” si la misma es definitivamente CIERTA de acuerdo con la noticia. Si la afirmación es definitivamente FALSA, encierra en un círculo la letra “F”. En caso de que la afirmación sea dudosa o que, con base en la afirmación proporcionada en la noticia, no puedas determinar si dicha afirmación es cierta o falsa coloca el signo de interrogación (?).

L A N O T I C I A

Un comerciante acababa de apagar las luces de la tienda cuando se presentó un hombre apareció y exigió dinero. El propietario abrió una caja registradora. El contenido de la caja registradora fue extraído y el hombre salio corriendo. Un agente de la policía fue inmediatamente avisado.


o es falsa, marca con un círculo el signo de interrogación “?”.


Las afirmaciones sobre la noticia RESPUESTA
1. Un hombre se presentó después de que el propietario había apagado las luces de la tienda. C F ?
2. El ladrón era un hombre. C F ?
3. El hombre no exigió dinero. C F ?
4. El hombre que abrió la caja registradora era el propietario. C F ?
5. El propietario de la tienda saqueó el contenido de la caja registradora huyó. C F ?
6. Alguien abrió una caja registradora. C F ?
7. Después de que el hombre que demandó dinero extrajo el contenido de la caja, huyó a toda carrera. C F ?
8. Alguien abrió una puerta para que entrara el ladrón. C F ?
9. Aunque en la caja registradora había dinero, la noticia antes transcrita no indica que cantidad. C F ?
10. La noticia se refiere a una serie de eventos en los cuales únicamente se menciona a tres personas: el propietario de la tienda, un hombre que exigió dinero y un agente de la policía. C F ?

Cuando hayas respondido todo, guarda silencio hasta que terminen los demás.


CONCEPTOS SOBRE LA NOTICIA CLAVES DE RESPUESTAS



1 ¿Estás seguro de que el comerciante y el propietario son la misma persona? No pueden ser dos personas distintas

2. ¿Puedes hablar de un "robo" necesariamente? ¿Tal vez el hombre que demandó dinero era el rentero, o el hijo del dueño? Ellos a veces demandan dinero. ¿Dónde la noticia habla de ladrón? Se cree que es un ladrón ya que una persona común como es una rentero no saldría corriendo, salvo una emergencia, sin embargo es confuso ya que el dato de la policía que fue avisado hace aparentemente creer que es así.

3. Una fácil para que no se te caiga la moral. ¿Pero el hombre es igual que un hombre? aparentemente suena como si fueran lo mismo pero al analizar no es igual.

4. El artículo "el" que antecede al sustantivo "propietario" no deja lugar a dudas.
Es dudoso, porque no tiene acento y eso cambia el sentido de l apalabra y hasta de la oración.

5. Podría parecer poco probable pero la historia no necesariamente lo excluye.
Posiblemente.

6. La historia dice que el comerciante abrió la caja registradora. Dice que el propietario. Pero no se sabe si comerciante y propietario en este caso son la misma persona, solo se supone lo cual no es necesariamente cierto.

7 No sabemos quién extrajo el contenido de la caja, ni es necesariamente cierto que el hombre haya huido. Al parecer por asociación pareciera, pero en realidad no son datos específicos y no son concretos ya que surgen muchas dudas.

8. La cláusula dependiente es dudosa; la caja registradora pudo —o pudo no— haber sido saqueado su contenido ¿El dinero? Es que los que automáticamente deduces por experiencia y debido a su utilidad en una caja registradora se gustada el dinero ya que esa es su función.

9. Un robo, ¿de nuevo?
No solo se especula uno.

10. ¿No es probable que el hombre haya aparecido frente a una ventana, o se haya quedado en la puerta, sin haber realmente entrado a la tienda? Es posible pero en realidad tampoco menciona alguna acción como lo que se supone en la pregunta.

11. Las luces de las tiendas generalmente permanecen prendidas durante el día. No

12. ¿No sería posible que el hombre aparecido haya sido el dueño?
Posiblemente pero la policía en donde encajaría.

13. La historia dice que el hombre que apareció demandó dinero. Si que exigió dinero

14. ¿Son el propietario y el comerciante del negocio la misma persona? ¿O son dos personas diferentes? Lo mismo puede preguntarse del propietario de la tienda y el hombre que apareció. No se sabe a ciencia cierta pues se puede hablar incluso de la misma persona pero se manejo con otros nombres o bien si existieron más sujetos.

15. ¿Huyó? ¿Qué no pudo haberse alejado a toda carrera en un auto? ¿O en algún otro medio? No habla de nada de vehiculo u otro transporte.


No hay comentarios:

Publicar un comentario